一、農(nóng)民階級的太平天國農(nóng)民運(yùn)動(dòng)

失敗的最根本原因：農(nóng)民階級不是新的生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系的代表，他們無法克服小生產(chǎn)者所固有的階級局限性，因而無法從根本上提出完整的、正確的政治綱領(lǐng)和社會(huì)改革方案。

《天朝田畝制度》：

最能體現(xiàn)太平天國社會(huì)理想和這次農(nóng)民起義特色的綱領(lǐng)性文件，但是無法超出農(nóng)民小生產(chǎn)者的狹隘眼界。具有不切實(shí)際的空想的性質(zhì)，并未付諸實(shí)施。

《資政新篇》

中國歷史上第一篇帶有資本主義色彩的社會(huì)改革方案，但限于當(dāng)時(shí)的歷史條件，未能付諸實(shí)踐。

二、地主階級的洋務(wù)運(yùn)動(dòng)

失敗的重要原因：洋務(wù)運(yùn)動(dòng)具有封建性、對外具有依賴性、洋務(wù)企業(yè)的管理具有腐朽性。

三、民族資產(chǎn)階級的探索活動(dòng)

（一）戊戌維新運(yùn)動(dòng)

作為中國民族資產(chǎn)階級登上政治舞臺(tái)的第一次表演，暴露了這個(gè)階級的軟弱性，證明了這種自上而下的改良道路是行不通的。

（二）辛亥革命（內(nèi)容較多，分版塊總結(jié)）

1.新舊三民主義的對比

在民族主義中突出了反帝的內(nèi)容，強(qiáng)調(diào)對外實(shí)行中華民族的獨(dú)立，同時(shí)主張國內(nèi)各民族一律平等；在民權(quán)主義中強(qiáng)調(diào)了民主權(quán)利應(yīng)“為一般平民所共有”，不應(yīng)為“少數(shù)人所得而私”；把民生主義概括為“平均地權(quán)”和“節(jié)制資本”兩大原則（后來又提出了“耕者有其田”的主張），并提出要改善工農(nóng)的生活狀況。這個(gè)新三民主義的政綱同中共在民主革命階段的綱領(lǐng)基本一致，因而成為國共合作的政治基礎(chǔ)。

2.辛亥革命失敗的原因

第一，從根本上說，是因?yàn)樵诘蹏髁x時(shí)代，在半殖民地半封建的中國，資本主義的建國方案是行不通的。盡管當(dāng)時(shí)先進(jìn)的中國人真誠地希望把中國建設(shè)成為資產(chǎn)階級共和國，但是，帝國主義決不容許中國建立一個(gè)獨(dú)立、富強(qiáng)的資產(chǎn)階級共和國。

第二，客觀原因：帝國主義與以袁世凱為代表的大地主大買辦勢力以及舊官僚、立憲派一起勾結(jié)起來，從外部和內(nèi)部絞殺了這場革命。

第三，主觀原因：在于它的領(lǐng)導(dǎo)者資產(chǎn)階級革命派本身存在著許多弱點(diǎn)和錯(cuò)誤。主要是：

首先，沒有提出徹底的反帝反封建的革命綱領(lǐng)。

其次，不能充分發(fā)動(dòng)和依靠人民群眾。

最后，不能建立堅(jiān)強(qiáng)的革命政黨，作為團(tuán)結(jié)一切革命力量的強(qiáng)有力的核心。資產(chǎn)階級革命派的這些弱點(diǎn)、錯(cuò)誤，根源于中國民族資產(chǎn)階級的軟弱性和妥協(xié)性。

3.資產(chǎn)階級共和國方案在中國行不通

辛亥革命以來，中國存在著三種主要的政治力量，他們分別提出了三種不同的建國方案：

一是地主階級和買辦性的大資產(chǎn)階級（1927年后形成為官僚資產(chǎn)階級）。主張中國繼續(xù)走半殖民地半封建社會(huì)的道路。他們的主張?jiān)獾搅酥袊嗣竦姆磳Γ浞磩?dòng)統(tǒng)治最終也被推翻。

二是民族資產(chǎn)階級。其政治主張是建立一個(gè)名副其實(shí)的資產(chǎn)階級共和國。

三是工人階級、農(nóng)民階級和城市小資產(chǎn)階級。其政治主張是建立一個(gè)工人階級領(lǐng)導(dǎo)的人民共和國。

資產(chǎn)階級共和國方案在中國行不通，這是因?yàn)椋?/p>

（1）從民族資產(chǎn)階級自身來看，具有軟弱性。

（2）從當(dāng)時(shí)中國所處的時(shí)代條件來看，帝國主義列強(qiáng)不允許。

（3）從中國的革命形勢來看，國民黨當(dāng)局不允許任何阻止其一黨專政的力量存在。

歷史證明，中國人民接受中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)，走上社會(huì)主義道路，是歷史的選擇，具有歷史的必然性。